蘇州中院回函稱，蘇州高建榮邊控后兩次傳喚未到庭，酒店境嫌可能存在違法出境的董事到庭孤單又燦爛的神1080嫌疑，已移送公安協查。長被次傳受訪者供圖

蘇州一酒店董事長被“邊控”期間，邊控兩次經法院傳喚均未到庭，后兩喚被指涉嫌違法出境。法院法出該酒店股東近日向澎湃新聞反映此事。有違疑目前，蘇州孤單又燦爛的神1080蘇州中院在函件中確認上述情況，酒店境嫌并表示已將該線索移送公安出入境部門協查。董事到庭

天眼查顯示，長被次傳蘇州市光華實業（集團）有限公司（以下稱“光華實業”）是邊控蘇州中茵皇冠假日酒店有限公司（以下稱“中茵皇冠酒店”）的股東之一。2025年，后兩喚雙方因公司清算爭議訴至蘇州中院。法院法出

蘇州中院（2025）蘇05清申13號決定書顯示，中茵皇冠酒店有未了結的民事案件，光華實業在2025年7月21日提出申請，請求限制中茵皇冠酒店法定代表人、董事長高建榮出境。

當日，蘇州中院同意了該申請，經移交邊檢機關邊控、續控，控制期限至2026年8月1日。

光華實業相關負責人對澎湃新聞稱，高建榮過去兩次開庭法院傳喚都未到庭，擔心其已違法出境。為此，蘇州中院在2026年4月20日給光華實業的答復函件確認稱，法院曾兩次傳喚高建榮，均無正當理由未到庭，鑒于其可能存在違法出境的嫌疑，已將線索移送蘇州市公安局出入境管理支隊協查。

相關法律規定，法院作出“邊控”決定，主要目的是防止當事人通過出境來逃避訴訟或法律責任，保障訴訟程序能夠順利進行。涉案人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員采取限制出境措施。

《中華人民共和國出境入境管理法》第十二條規定，中國公民如果有“有未了結的民事案件，人民法院決定不準出境的”情形，屬于法定不準出境人員。

蘇州中院民五庭相關工作人員5月12日向澎湃新聞表示，確實有這個案件，法院已采取了邊控措施，至于案件其他情況，需上報領導后再反饋。截至發稿，記者未獲更多回應。

當日，澎湃新聞向蘇州市公安局出入境管理支隊詢問案件相關情況，相關負責人表示，涉及具體案情的內容均不便對外。

澎湃新聞注意到，《人民法院報》曾在2026年4月9日刊發蘇州中茵皇冠假日酒店有限公司清算組的清算公告。公告顯示，蘇州市中級人民法院于2026年2月6日作出（2025）蘇05清申13號裁定書，裁定受理中茵皇冠酒店強制清算一案。澎湃新聞聯系清算組負責申報債權的負責人，該負責人回應稱拒絕接受采訪。

5月22日，澎湃新聞注意到，目前蘇州中茵皇冠酒店仍處于營業狀態，可正常網絡下單預訂住宿。酒店一業務經理向澎湃新聞表示，目前酒店仍在正常運營之中，近期沒有見到董事長本人，運營團隊和董事長交集不多，整個團隊還是專注在酒店日常運營工作本身，對于所提及的案件相關情況并不了解。返回搜狐，查看更多